坦克的履带碾过加沙的街道，尘土混着硝烟翻卷上天。
武装直升机在夜空中低空盘旋，火光一次又一次撕开黑暗。
外界说，这是两年来最猛烈的一次地面进攻。
短短时间里，超过三十万当地居民被迫背井离乡。老人扶着幼童南逃，人潮挤满了通往安全区的道路。社交媒体上流出的画面，是一片又一片的断壁残垣。
此时，本该承受国际社会压力的，是下令行动的以色列总理内塔尼亚胡。结果，他却在这时候把矛头突然指向了另一边的北京。
他说，中国正对以色列发动一场“信息战”。
这话，是对着一群来访的美国议员说的，还顺便把卡塔尔拉了进来。更具体一点，他把TikTok点名成了“反以信息”的大本营。意思很直白，在西方网络平台上，那些批评以军行动的声音，其幕后推手是中国。
听到这个指控，不少外交圈的人都问了同一个问题：什么意思？
毕竟，以色列发动进攻前，中国在联合国安理会上的表态是公开透明的。中方多次呼吁停火，强调暴力换不来安全，武力也打不出和平。中方敦促以色列停止伤害平民、遵守国际法。
这些话，既是劝告，也是提醒。
但是内塔尼亚胡政府连听的兴趣都没有。
在与美国国务卿会面，并得到美方默许后，军队的地面行动很快就开始了。坦克推进、轰炸不停，平民伤亡数字一路攀升。
造成这种局面的是他自己下的命令，但他选择把舆论炸点转向中国。
为什么要这么做？背后是多层算盘。
第一层，是转移压力。军事行动让以色列在国际上空前孤立，甚至一些曾经的欧洲盟友都在疏远。有人取消了军售协议，公开质疑政策方向。在国内，他的强硬派作风也被骂进死胡同。外有外交压力，内有民意反弹，换成谁都不好受。
这种情况下，最简单的做法就是丢个“烟雾弹”。对内，将外部威胁包装给民众，转移注意力。对外，可以把批评声浪解释成外国的有组织攻击。于是，中国自然成了他的指控对象。既能抹黑，又能团结内部。
第二层，是配合美国。在他甩出“信息战”这个说法时，中美正为TikTok等问题谈判。美国想找理由对这个平台下手，内塔尼亚胡这番话，等于送了一份舆论投名状。
他清楚，美国刚给了他军事行动的“绿灯”，那就得在其他领域回报一下。
帮美国坐实中国用TikTok的舆论威胁，对美国是天上掉馅饼，对以色列也是和盟友关系的润滑剂。
第三层，是舆论阵地的保卫战。现在是信息传播的高度即时化时代，尤其是社交媒体。加沙遭轰炸、居民受伤、儿童在废墟中哭喊的画面，通过TikTok这样的短视频平台，很快能被全球看到。
在这些影像面前，大多数人本能的反应是同情弱者。于是，质疑以色列行动的声音就在世界各地的年轻用户中扩散。
这种基于事实和情感直接触发的反应，任何话术都无法轻易改变。
内塔尼亚胡则选择了把这种舆论倾向，定义成“反以”和“反犹”。通过给这些声音套上敌意的标签，再宣称背后是信息战，就能质疑真相本身。目标，就是把事件叙事重新拉回到自己可以操控的方向。
但问题是，这种说法在逻辑上站不住脚。
中国在中东问题的立场，一直坚持推动“两国方案”，主张巴以双方通过对话和平相处。对暴力和违法国际法行为的谴责，是基于事实的态度，而不是舆论战的手段。
社交媒体上流传的加沙实况，多是现场画面。那些画面里的爆炸、废墟和送医的平民，不需要额外编排，就已是最强的证据。
真正削弱以色列国际形象的，正是军队在加沙的实际行动。比如轰炸居民区，比如在人道援助发放点附近开火。这些画面可以跨过语言和立场的隔阂，让任何看到的人产生明确判断。
所以，当内塔尼亚胡把它们全归在“中国信息战”的帽子下时，它更像是一种策略性的甩锅，而不是一个能自圆其说的事实指控。
从战场到社交媒体，火力向外的同时，他的目标也指向了舆论与外交的交汇点。这种双轨操作，或许暂时在国内稳住了支持者，也在配合盟友的战略节奏，但他无法改变的，是外界在看见真实影像时的本能反应。
#秋季图文激励计划#
保利配资-我要配资-短线配资平台-股票网上配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
